最近，吴秀波因状告婚外女友陈昱霖而引起广大网民的高度关注，关注有三。一、吴秀波到底给了陈昱霖多少钱，是3000万还是数目更大，或者更小。二、陈昱霖是否索要10亿损失费赔偿，令吴秀波不胜其扰，从而选择了对薄公堂。三、在整个事件中，谁是受害方，令人同情？
关于以上三点，在真相未明之前，双方各执一词，人们众说纷纭，有指责吴秀波虚伪者，有指责陈昱霖贪婪者。关注的焦点，基本上集中在钱与情上。有的说，“吴秀波把陈昱霖‘哄骗’回国，设下圈套，无情无义。”有的说，“陈昱霖狮子大张口，欲壑难填，生活十分奢侈，人品不高。”在种种猜测中，谁对谁错，谁真谁假，分成了两种观点，从而陷入了“罗生门”的莫衷一是中。
“罗生门”的说法来源于日本的一部叫《罗生门》的电影，片中，当事人各自站在自身的立场，对同一件事情进行选择性地描述，从而使真相越来越模糊，迷雾重重，真假莫辨。那么，不少人忽略了哪一点，使吴秀波的“出轨事件”更加模糊了呢？
一、吴秀波本来就是过错方。不管事情的真相如何，陈昱霖究竟向吴秀波索要了多少赔偿，或者吴秀波已经支付了多少，他的错都无法更改。一个已婚男性，婚外贪欢，本身就是对妻子的背叛，对家庭的极大不负责任。
二、长达七年的婚外情，陈昱霖虽为女性，从常识上推测，很难说两人不是你情我愿，陈昱霖自然也是无可争议的有错方。因为她的行为伤害了一个女性，即吴秀波的妻子及家庭。
两人在一起时，陈昱霖23岁，吴秀波43岁。从年龄上可见，吴秀波是一个如假包换的大叔，是陈昱霖的“父字辈”。一个四字开头的“父字辈”的男人，要比二十出头的小姑娘更加成熟和理性才对。因此，在这段忘年的婚外恋中，吴秀波的责任更大，似乎无可争议。一位网友说，“假设一下，即便是陈昱霖主动追求，做为一个从年龄到生活阅历都远大于陈昱霖的吴秀波，他应该理性拒绝，才是一个负责任的成熟男人才对。”是不是这样呢？
那么，人们最重要的是忽略了哪一点呢？忽略了这两位当事人都是过错方。忽略了不论双方如何辩解，这两人的行为都是荒唐的。至于索赔分手损失费多少，一方已给多少，这已是犯错之后的荡漾余波，细枝末节了。把“末节”视作主干，对赔偿进行孰对孰非的争论和站队，是一个缘木求鱼的疏乎吧？
一位网友说，“在生活中，婚内出轨的现象虽然说并不少见。但是，不鲜见也不能把它视之为理所当然去对待，从而用赔偿的数目来衡量这件事情的谁对谁错。事实上，这是大错之下继而犯的无数个小错，这就像一个人走错了路，其后，至于是走进了小胡同，撞了墙，撞的头破血流，还是掉进了水沟，污泥满身，这都是大错之下的必然结果，就像一个谎言要用无数个谎言来圆一样，道理相同。错就是错，再多的赔偿和理由也改变不了这个大错的事实。”是不是这样呢？
婚姻讲究责任和忠诚，恋爱讲究爱和不爱。已婚之人，如果夫妻间已经无爱，结束一段婚姻，重头再来，虽然痛苦，相对而言，却是最理性的做法，是对他人伤害最小的做法。否则，什么都想要，一边吃着碗里的一边看着锅里的，想暗度陈仓，一举两得，最终，一无所得，焦头烂额，是难免的结果。同时，这种背叛家庭，“一举多得”的行为，也是令人十分不齿的。有网友说，“有时候，伪君子比真小人更可恨。”是这样吗？
