古韵与开放、老街巷与高架桥、独特与兼容，这是呼和浩特本地媒体给自己的城市总结的A面和B面，他们说，用心去发现，仔细去感受，呼和浩特就像一张唱片的两面，可以演绎出不同节奏的乐曲，又像一枚硬币的两面，全然不同却又相辅相成。
（李副局长标准照）
11月4日晚间，55岁的焦虑障碍母亲在兴光A9小区12楼戴着口罩一跃而下，惊醒了一座城市的同时，也让我们看到了这座城市的A面和B面。
不到一周之前，年长她一岁，出现在第63场呼和浩特市疫情防控工作新闻发布会上的行政审批和政务服务局副局长李少莉，以其精致的妆容和优雅的大波浪，以及那副很多人连名字都从未听过，网传正品售价超过3万元的梵克雅宝耳钉，以及很多人辛苦一月还买不到的那条爱马仕丝巾。
只是，纵使全身名牌加持，珠光宝气，戴着口罩也掩饰不住的雍容华贵，在一指禅点读新闻稿的拙劣素质面前，呼和浩特的这一面，却有些“驴粪蛋子表面光”。
李副局长的悉心装扮换来的不是呼和浩特门面的提升，反倒是“狐狸打不成，反惹一身骚”，从十几岁纺织女工的职业履历，到奢侈品牌的科普，能够将呼和浩特的关注度从拉跨的防疫转移到审美，可以说，李副局长用惹来纪委关怀的自我牺牲保住了一个城市的脸面。
当然，李副局长的一副耳钉到底是不是真的就如同网友所言，能抵得上全国人均一年的可支配收入，还有待纪检机构进行调查，我们也不能对其进行有罪推定。即使耳钉真是几万块钱的奢侈品，我们也不能据此就认定李副局长有问题，再怎么说李副局长也是人民的公仆，是呼和浩特行政机构的门面，妆容精致不也是体现了对我们这些收看发布会老百姓的尊重吗？顶多，李副局长买起来不用省吃俭用几个月，像我们普通人那般咬牙切齿罢了。
今天，其实更想说的是那名跳楼的母亲，呼和浩特的另一面。那么，为何又要耗费笔墨在李副局长身上呢？
这起悲剧，除了让呼和浩特小区焊死的单元门一夜解封，还有一个不那么引人注意，却很可能是直接诱发跳楼母亲焦虑障碍的“强盗式”入户消杀。按照网络上流传却至今未见辟谣的说法，这对母女结束隔离转阴回家后，发现家中形同洗劫，消杀队伍把一些物品扔了，这名母亲万念俱灰才跳楼的。
对于这样的说法，真诚希望呼和浩特在潦草的“焦虑障碍”盖棺定论后，能够给出更为详尽的调查通报，毕竟，在上月29日的那场让李副局长一战成名的发布会上，她曾经用手指一指一句地给我们读“抄家式消杀”，“对新冠患者的床品等作为医疗废物处理”。
（网传跳楼诱因）
“对病人居住卧室内的床品，冰箱内不易消毒的冷冻食品和冷藏开封食品等按照医疗废物处理，并对冰箱内外部进行全面消毒。”李副局长曾向我们科普，“病人用过的床品是病毒最易藏匿的地方，空气和物表消毒不能完全将其彻底杀灭，经专家研判，作为医疗废物处置是目前安全且符合实际的处理方式。”
李副局长未必是“抄家式消杀”政策的拍板决策者，但却是让呼和浩特这一蛮横消杀策略发扬光大的居功至伟者，在“强盗式”入户消杀之后，完全将55岁母亲的跳楼归因于焦虑障碍，是不是有“甩锅”之嫌？
跳楼悲剧让大半个呼和浩特市民彻夜无眠，到底同李副局长公布的“抄家式消杀”有无关联？似乎，呼和浩特应该给出一个明确的回应。
要知道，“消毒前，加强与住户的充分沟通，了解房内状况和物品性质，告知其消毒工作必要性和注意事项，争取理解和支持”，是明文规定的消杀原则，呼和浩特的做法既不合理又不合法，更缺乏科学依据，是一场十足的“抄家式”蛮干，面对可能由此诱发的生命悲剧，又岂可避之不及？
（呼和浩特连夜拆除了铁皮门，抄家式消杀还继续吗？）
比起呼和浩特那些自我陶醉的古韵与开放、老街巷与高架桥A面B面，我认为，唯一靠点谱的或许就是“独特与兼容”，这座正北方的首府城市，完美兼容了武装到耳垂的李副局长，以及连跳楼都没有摘下口罩的“焦虑障碍母亲”。
